贩卖疑惑的商人

  • Patricia Callahan Matthew Crawford Stanton A. Glantz James
  • 120分钟
  •   在研究Naomi Oreske 和 Erik Conway饱受赞…  在研究Naomi Oreske 和 Erik Conway饱受赞扬的书后,Robert Kenner (FOOD INC.)进行了一个有趣又缜密的调查:关于支持工业科学的异见者。从宣扬核武器的人,再到烟草制造商兜售伪科学,再到科学变暖的异见者--这个今天最为棘手的科学和政治问题。Kenner揭露了靠工业致富的专业异见者们如何把一些被科学界认定的事实悄悄地神秘化。一系列令人吃惊的气候变暖让异见者们高兴地承认了他们扭曲的心理。Kenner甚至可以找出那些驱使他们的信念。尤其是那些非常保守的美国议员们决定去南极看看那些冰盖。当他被自己看到的所惊呆的时候,他毅然决然地站在了守旧派的另一边。
剧情简介
影片影评
经典台词
人物角色
《贩卖疑惑的商人》(The Merchants of Doubt)是一部由罗伯特·肯纳执导的2014年纪录片,影片深入探讨了科学界与公众认知之间的复杂关系。该片基于埃里克·康诺利和克里斯蒂娜·哈根合著的同名书籍,揭示了一小部分科学家、顾问和游说者如何利用其专业知识,为工业利益集团制造怀疑和不确定性,从而阻碍公共政策对环境和健康问题的回应。影片聚焦于四位关键人物——气候学家弗雷德·辛格、烟草公司顾问菲利普·默里、化学家欧文·费尔德曼和政治顾问比尔·韦恩斯坦,他们被描绘成‘质疑商’,通过制造科学上的分歧来模糊公众对气候变化、吸烟危害、酸雨等问题的认知。影片以详实的历史资料、访谈和档案文件展示了这些个体如何在幕后操作舆论,影响政府决策,并造成深远的社会后果。通过揭露这些策略背后的动机和方法,《贩卖疑惑的商人》不仅是一次对科学传播机制的深刻剖析,也引发了观众对信息真实性和民主决策过程的反思。
影片剧本以“跨领域案例群像”构建叙事框架,将烟草业(历史)、气候科学(当代)、氟化物(化学)、DDT(生态)四大议题平行推进,通过“问题呈现—内部操纵—公众误导”的三段式结构,揭示“制造怀疑”的共性模式:从隐瞒数据到伪造研究,从收买专家到操纵媒体,层层递进的逻辑链条让观众清晰看到资本如何系统性瓦解科学公信力。在“真实性”层面,罗伯特·肯纳坚持“去戏剧化”拍摄,通过采访真实的科学家、行业参与者及 whistleblower,用人物的真实态度替代演员演绎,增强了叙事的冲击力与可信度。片中曝光的烟草公司内部邮件、气候研究数据篡改证据等一手资料,构成了对“科学诚信危机”的铁证式控诉。从历史价值看,影片不仅记录了20世纪60年代至21世纪初科学被利益侵蚀的关键节点,更以“警示录”的姿态,为当代社会理解“信息茧房”“科学信任崩塌”提供了范本——当科学争议成为资本博弈的工具,公众对真相的认知将被系统性误导,而《贩卖疑惑的商人》正是撕开这层迷雾的手术刀。
💬
我们的任务是让公众对气候变化产生怀疑,因为一旦他们相信了,就会要求政府采取行动,这会威胁到我们的利益。
💬
吸烟与肺癌的关联?这只是‘相关性’,不是‘因果性’,我们需要更多‘研究’来证明。
💬
氟化物是安全的,那些说它有害的研究都是‘有偏见的’,因为他们拿了环保组织的钱。
💬
科学本应追求真相,但当它被资本和政治绑架,就成了服务利益的工具。
科学家
🎭演员:多位受访科学家
这些科学家在影片中代表了科学界的良心,他们面对来自企业和政治势力的压力,仍然坚持传播真相。他们的角色展示了科学家的职业道德和勇气。
记者
🎭演员:多位受访记者
记者们在影片中扮演了揭露真相的关键角色。他们通过调查报道,揭示了企业和个人如何操纵公众舆论。他们的角色强调了新闻自由和调查 journalism 的重要性。
企业代表
🎭演员:未具名
这些角色虽然在影片中没有直接露面,但通过文件和采访,他们的策略和行为被详细揭露。他们代表了商业利益如何凌驾于公共利益之上。

同主演

  • 更新至20260716期
  • 已完结
  • HD
  • HD
  • HD
  • HD
  • HD
  • HD

贩卖疑惑的商人评论

  • 评论加载中...